Duels (et mon titre fait bien plus de 10 caractères, connard)

Avec l'idée du retour à une certaine grandeur et un anti-populisme éhonté,
je propose que toutes les discussions, débats, enguelades, controverses... soient réglés par un duel à mort entre les opposants

exemple fictif:

sur le forum, xavier a proposé que l'on fasse payer les inscriptions. jean michel s y oppose et traite xavier "d'enculé de sa mère".

sur le terrain un duel est organisé entre jean michel et xavier.chacun a sa réplique en semi-auto et 100 billes. il se tournent le dos, séloignent de 20 pas et au "GO!" du jury, se retournent et se défoncent de la gueule. si, une fois le chargeur vidé, il n'y a pas eu de mort, on recommence en full auto

le gagnant aura raison dans le débat, c'est a dire ici "qui est un enculé de sa mère?"

bien sur, des ajustements sont à prévoir ( faire s'affronter 2 équipes, utiliser des boucliers...) mais la différence avec une partie normale sera toujours qu'ici, on se bat pour faire respecter ses idées

je pose la première affirmation sujette à débat: les suisses dominent les océans

C'est inutile, tu donnes trop de pouvoirs aux parasites. On prend les décisions qui arrangent la majorité, pas celles qui arrangent l'individu.
Fin des discussions.

Ca c un language de chef xavier xD

WTF? quelle rapport entre 'donner trop de pouvoirs aux parasites" et ce que j'ai dit?

Avec xavier c pa marran on a meme pas le droit au debat!

Bien sur, on débat des sujets! Mais selon les projets d'ambroise, un seul connard pourrait bouleverser une unanimité, ça me parait être tout ce qu'il y a de plus malhonnête! Les mieux armés sont au pouvoir, l'anarchie est présente, aaaaaah!

Justement tu ne nous a pas laisse debatre si oui ou non ambroise a eu une bonne idee
Perso jaime bien mais apparament tu as le pouvoir de decider lopinion publique

entre les opposants

s'il y a une unanimite le mec va devoir faire un duel contre chaque personne.Sauf si c'est chuck norris il devrait perdre .De toute maniere c'est un duel donc deux personnes

J'adore l'idee d'Ambroise moi

bon alors les petit burocrate democrate ici c le mec ki se bouge le cul pr faire en sorte ke le groupe fonctionne ki prend les décisions, c lui le chef dc il a tjrs raison et sil a tort c vous ki avé tort et perso jtrouve assez inutile le duel

bon j pensais pas que mon idée provoquerait un tel tollé

cest vrai qu a la reflexion, c'était pas la peine de faire un topic dessus, simplement j trouve que ce serait stylé que 2 personnes se battent en dule devant les autres

ça se fera bien tout seul

un modo pour fermer le topic!

moi je dis:
si deux personnes qui se disputent veulent faire un duel, on les donne le droit
comme ca tt le monde est content

moi je dit que ce débat est inutile si tu veut buter un gas pck tu n'es pas d'accord tu le défonce en parti cela te fera une vengeance personnelle c'est plus marrant

oui mais apres tes interets personnels peuvent compromettre la mission!
pas cool pour le reste de ton equipe

Après réflexion, je suis pour les duels tant qu'ils n'influent pas sur les décisions importantes de l'équipe!
Je vous laisse débattre, mais j'expose fermement mes opinions. Peut être un peu trop fermement

Bravo xavier pour ta tolerance
Bien sur ces duels seront que pour des petits debats personnels mais quand on y pense c bien pasque ca fait moins de merde sur le forum

jui dac avec toa hippolyte
et puis vous voulez assister comment a un duel c pas dans une arene